Les villes

Je viens de regarder “Urbanized” un documentaire sur le design et l’urbanisation des villes. Il est très bien produit, et les passages sur Bogota et Cape Town sont intéressants car ils mettent en avant des solutions innovantes sur le problème de la sécurité et la mixité sociale. Par contre il souffre d’un défaut: il ne défait pas du cliché grande ville = problème pour l’environnement. Le passage sur New York est assez parlant des effets pervers d’une politique urbaine. On veut “protéger” le cadre de vie de certains en limitant la hauteur des habitations. On se moque doucement des villes comme Phoenix qui représente ces constructions urbaines sans âme. C’est à ce moment-là qu’un économiste aurait son (bon) mot à dire. Ne cherchez pas plus loin que le livre de Edward Glaeser, “Triumph of the City: How Our Greatest Invention Makes Us Richer, Smarter, Greener, Healthier, and Happier”

Si les gens ont fui New-York pour sa banlieue ou pire l’Arizona, c’est à cause d’une pression des prix trop grande. C’est le même phénomène qui est arrivé en Californie où les restrictions sur la construction sont poussées par les même lobbys qui se lamentent des effets de la voiture. On ne peut en même temps combattre la pollution et envoyer les gens habiter de plus en plus loin de leur lieux de travail. Ce ne sont pas que les pays développés qui voient à l’œuvre ce phénomène: Mumbai est plus chère que Singapore. Les politiques comme celle de l’ancien maire de Londres Livingstone (avec la mise en place d’un droit d’entrée dans le centre-ville) est une bonne mesure mais cela ne l’a pas empêché de laisser se construire de grands ensembles urbains.

PS: un autre article intéressant sur les parkings et pourquoi les parkings gratuits sont mauvais pour les habitants.